10 ოქტომბერი 2024,   11:38
ვრცლად
"რუსთავი 2"-ის სარჩელზე უარს მხარი საკონსტიტუციო სასამართლოს მხოლოდ ხუთმა მოსამართლემ დაუჭირა

საკონსტიტუციო სასამართლომ თითქმის ერთწლიანი ფიქრის შემდეგ "რუსთავი 2"-ის საქმეზე გადაწყვეტილება მიიღო. პლენუმმა სამაუწყებლო კომპანიის სარჩელი არ დააკმაყოფილა. ე.წ. ამორალური გარიგების საქმის განხილვა ორ წელზე მეტია მიმდინარეობდა.

ტელეკომპანია "საქართველო" სამოქალაქო კოდექსის იმ მუხლის არაკონსტიტუციურად ცნობას ითხოვდა, რომელიც ფასის არაპროპორციულობის გამო, ხელშეკრულების ბათილობის შესაძლებლობას ქმნის.

გადაწყვეტილება საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმმა მხოლოდ 5 ხმით მიიღო. გადაწყვეტილებას მხარი გიორგი კვერენჩხილაძემ, ირინა იმერლიშვილმა, მაია კოპალეიშვილმა და თამაზ ცაბუტაშვილმა არ დაუჭირეს.

საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის განცხადებით, აღნიშნული მოსამართლეთა განსხვავებული მოსაზრებები გადაწყვეტილებას დაერთვება.

„საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო ადგენს. კონსტიტუციური სარჩელი, ნომერი 679, შპს სამაუწყებლო კომპანია „რუსთავი 2“ და შპს ტელეკომპანია „საქართველო“ საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ არ დაკმაყოფილდეს. გადაწყვეტილება ძალაშია საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს ვებ გვერდზე გამოქვეყნების მომენტიდან. გადაწყვეტილება საბოლოოა და გადახედვას არ ექვემდებარება. გადაწყვეტილებას დაერთოს მოსამართლეების, გიორგი კვერენჩხილაძის, ირინა იმერლიშვილის, მაია კოპალეიშვილის და თამაზ ცაბუტაშვილის განსხვავებული აზრები,“ - განაცხადა საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე ზაზა თავაძემ.

საკონსტიტუციო სასამართლოს მთავარი მრჩეველი საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას განმარტავს. სალომე ჯოხაძე ამბობს, რომ მოსარჩელე მხარის არგუმენტაცია იყო ბუნდოვანი.

„საკონსტიტუციო სასამართლომ აღნიშნა, რომ გასაჩივრებული ნორმა წარმოადგენს გარიგების ბათილობის უზოგადეს საფუძველს, რომლის მიზანიც არის მოწესრიგების გარეშე არ დატოვოს ისეთი შემთხვევები, რომლებიც გამომდინარეობს სახელშეკრულებო სამართლის ფუნდამენტური პრინციპებიდან, თუმცა არ არის გათვალისწინებული გარიგების სხვა საფუძვლებში,“ - განმარტა საკონსტიტუციო სასამართლოს მთავარმა მრჩეველმა სალომე ჯოხაძემ.

ე.წ. ამორალური გარიგების საქმეზე საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით „რუსთავი 2“-ის იურისტი განმარტავს, რომ მუხლის ბათილობა არხს უზენაესი სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების გამოტანამდე სჭირდებოდა.

 

ამავე თემაზე
დღის ამბები